1. Hukuk Dairesi 2012/6553 E.,  2012/9948 K.

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 111 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kayden maliki olan babasının tapu malik sütununda doğum tarihinin yazmadığını, bu nedenle işlemlerinin aksadığını ileri sürerek taşınmazın malikinin murisi olan babası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince... Tapu Sicil Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.