1. Hukuk Dairesi 2012/6346 E.,  2012/10453 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakanları ...'in kayden maliki olduğu 2080 parsel sayılı taşınmazı, oğlu olan davalıya ölünceye kadar bakma akti ile temlik ettiğini, murisin gerçek iradesinin bağış yapmak olup, temlik işleminin diğer mirasçılarından mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tescile karar verilmesini bu mümkün olmazsa ihlal edilen saklı payı oranında tenkise karar verilmisini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olduğunun ve saklı pay ihlal kastı ile temlik edildiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.