1. Hukuk Dairesi 2012/5120 E.,  2012/11327 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişmeli 2 parça taşınmazının davalılar tarafından kandırılmak suretiyle hibe ve ölünceye kadar bakım aktiyle elinden alındığını öğrendiğini ileri sürerek iptal-tescil isteğinde bulunmuş; yargılama sırasında ölümü üzerine dava dışı mirasçıları davayı devam ettirmişler ve murislerinin alzheimer hastalığından faydalanılarak kandırıldığını belirtmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının akit tarihinde hukuki ehliyete sahip olmadığının Adli Tıp Kurumu raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 16.10.2012 Salı günü saat 9.40 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.336,50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.