1. Hukuk Dairesi 2012/4952 E.,  2012/8037 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları İbrahim Kırat'ın mirasaçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 954 parsel sayılı taşınmazdaki 31 nolu bağımsız bölümü ikinci eşi olan davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp tapu kaydının iptali ile mirasçılar adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İşlemin danışıklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın davalı tarafından temyizi üzerine, mahkemece, davalının 15 günlük yasal süre geçitkten sonra temyiz talebinde bulunduğundan verdiği temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.384,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.