1. Hukuk Dairesi 2012/4792 E.,  2012/7041 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Soyadı Kanunu kabul edilmeden önce, 28/07/1932 tarihinde ölen mirasbırakanı Sadık kızı, Mihriye’nin, 111 ada, 7 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, sicil kaydının belediyeye verilen beyannameye göre oluşturulduğunu, Erdek Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/92 Esas, 499 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile Sadık kızı. Mihriye’nin mirasçısı olduğunun saptandığını ileri sürerek sicil kaydındaki kişinin murisi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı İdare, husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.