1. Hukuk Dairesi 2012/4620 E.,  2012/7965 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ FERİ MÜDAHİL : ... DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ESKİ HALE İADE, ALACAK

Taraflar arasında görülen davada; Davacı site yönetimi, sitenin kurulu olduğu 561 ada 8 parsel sayılı taşınmazın sahil kısmında kesinleşmiş bir kıyı kenar çizgisi olmadığı halde davalı Hazine'nin bir kısım yerlerin kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından bahisle haksız olarak siteye ait havuz, duş kabini, site duvarı gibi yerleri yıktığını ileri sürerek, kıyı kenar çizgisinin tespitiyle davalının elatmasının önlenmesine, yıkılan yerlerin eski hale iadesine ya da bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davaya konu yerlerin devletin hüküm ve tasarrufu altındaki kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve feri müdahali tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 634 sayılı Yasanın 35. ve 19. maddeleri hükümleri gözetildiğinde site yönetiminin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, eldeki davanın niteliği itibariyle de kat malikleri kurulu kararı ile de olsa davacı sıfatı kazanamayacağından, karar sonucu itibariyle doğru olduğuna göre; davacı ve feri müdahilin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.