1. Hukuk Dairesi 2012/4325 E.,  2012/10073 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ... ile olan evliliğinde sorunlar başladığını, birlikteliği sağlamak için girişimlerde bulunduğunu, davalının isteği üzerine maliki olduğu 2 nolu bağımsız bölümü bedelsiz temlik ettiğini, ancak adına tescili sağlayan davalı eşinin çocukları ile birlikte kendisine karşı olumsuz davranışlarını artırmaya başladıklarını ve evden kovduklarını, taşınmazın hile ile elinden alındığını ileri sürerek, tapu iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, hata hile iddiası yönünden hak düşürücü sürenin geçtiği, muvazaa iddiasının yazılı delil ile kanıtlanamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 25.09.2012 Salı günü saat:09.40'ta daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.