1. Hukuk Dairesi 2012/4264 E.,  2012/7276 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 104 nolu parselin maliki olduğunu, taşınmazın sahte işlemlerle temliklere konu edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Asli müdahil, emlak komisyoncusu olduğunu beyan eden Levent Çelik vasıtası ile dava konusu taşınmazı satıcı Mustafa Ozan Doğan'dan 25.03.2010 tarihinde satın aldığını, tamamı ile iyi niyetle hareket ettiğini, davalıya herhangi bir devir yapmadığını, tapuda yapılan işlemlerde kendisinin imzası bulunmadığını belirterek, tapunun kendisi adına tesciline karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı iyiniyetle iktisap ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışın dayanağı olarak gösterilen 4033, 4042 ve 4421 yevmiye nolu satış senetlerinin düzenlenmediği, davalı ve asli müdahilin iktisaplarına hukuken değer izafe edilemeyeceği gerekçesiyle davacının davasının kabulüne, asli müdahilin davasının reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ve asli müdahil tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ve asli müdahil'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.635.63.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.