1. Hukuk Dairesi 2012/4118 E.,  2012/8442 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1938 doğumlu olup sağlık durumunu Malatya'ya gelip gitmesine imkan vermediğinden miras yoluyla intikal eden 1766 ada 11 parseldeki payının satış için yeğeni olan davalı ...'e vekaletname verdiğini, ...'in vekalet görevini kötüye kullanarak taşınmazdaki payını kardeşi davalı ...'a sattığını, ...'ın taşınmaz üzerine inşa edilen binada 3 adet bağımsız bölüm sahibi olup bedelini ödemediği kendi payından haksız çıkar sağladığını, kötüniyetli yeğenleri tarafından kandırıldığını ileri sürüp, satışın iptali ile payının tekrar adına tescilini olmazsa taşınmazın satış tarihindeki rayiç değeri olan 50.000.-TL'nin davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle bedelin tahsili yönündeki isteğin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... ve davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... ve davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.