1. Hukuk Dairesi 2012/409 E.,  2012/3035 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, davacıların komşusu olan davalılar ... ve...a ait... Otelinin çatı kısmına diğer davalılar...ve...İletişim Hizmetleri tarafından kurulan baz istasyonlarının davacılar ve ailelerinin sağlığı açısından büyük tehlike arz ettiğini ileri sürerek, kaldırılmalarını istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulüne, davalı şirketlere ait baz istasyonlarının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar, davalılar...ve...A.Ş. tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar...ve...A.Ş.'nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 297.84.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.