1. Hukuk Dairesi 2012/3870 E.,  2012/6736 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalıya ait 879 parsel sayılı taşınmaz ile Belediye'ye ait 2 parsel sayılı taşınmazın Belediye Encümen kararıyla takas edildiğini, taşınmazların değerleri arasında Belediye aleyhine açık nispetsizlik bulunduğunu, kamu yararının ihlal edildiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; araştırma noksanlığından bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalıların davanın açıldığı günden beri davadan haberdar olduğu, buna rağmen elinde bulundurdukları taşınmazı birbirlerine satış yaptıkları, bu yönü ile davalıların iyiniyetinden bahsetmenin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.069.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.