1. Hukuk Dairesi 2012/3376 E.,  2012/7936 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 2536, 2538, 2087 ve 321 parsel sayılı taşınmazların, 222 sayılı Yasa kapsamında İl Özel İdaresi adına tescil edildiğini, tescil işleminde Hazinenin bilgilendirilmediğini, 222 sayılı Yasanın geçici 1. ve 7. maddelerine göre Maliye Bakanlığının bilgisi dışında devir ve tescil işlemlerinin tek taraflı olarak gerçekleştirilemeyeceğini, kamu hizmetinde kullanılmayan taşınmazların geçici 7. madde kapsamında kalmadığını ileri sürerek yolsuz tescil nedeniyle tapu kaydının iptal ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, 3402 sayılı Yasanın 12/3. ve TMK’nun 712. maddelerinde öngörülen hak düşürücü sürenin dolduğunu, 222 sayılı Yasanın geçici 7. maddesi ve 65. maddesi uyarınca hazinenin mülkiyetinde bulunan ve İlköğretim Kurumlarına tahsis olunan taşınmaz malların intifa hakkı Milli Eğitim Bakanlığına ait olmak üzere bulundukları yere göre bedelsiz olarak Köy Tüzelkişiliği ve ya İl Özel İdareleri adına tescil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; ilköğretim kurumlarına intifa hakkı tanınan 2536, 2538 ve 321 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın reddine, 2087 parsel bakımından ise davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı 22.606.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 25.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.