1. Hukuk Dairesi 2012/3364 E.,  2012/5876 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İPTAL, TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı; kayden maliki olduğu 1960 parsel sayılı taşınmazın, hukuki ehliyetinin olmadığı bir dönemde hulus ve saffetinden, yaşlılığından yararlanılarak dava dışı oğlunun aracılığıyla tapuda satış gibi göstermek suretiyle davalıya temlikinin sağlandığını, satış iradesinin olmadığını, bedel ödenmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacı ile oğlunun taşınmazı satılığa çıkardığını, gerek satış bedeli konusundaki pazarlıklarına gerekse bedelin ödenmesine tanıklık edenlerin olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davacının temlik tarihinde ehliyetli olduğunun Adli Tıp Raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacının temlik tarihinde hukuki ehliyete haiz olduğunun 2569 sayılı Yasanın 6. ve 7. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Dairesi raporu ile saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.