1. Hukuk Dairesi 2012/3069 E.,  2012/6227 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 5 parsel sayılı ... Vakfından olan taşınmazın 1/2 payının Abdulkadir oğlu Yusuf, 1/2 payının ... ... kızı ... adına kayıtlı bulunduğunu, mutasarrıfların gaip olduklarını, buna ilişkin mahluliyet kararı aldıklarını, taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle davalı defterdarlığın kayyım olarak tayin edildiğini ileri sürerek, tapu maliklerinin gaipliklerine ve taşınmazın Vakıf adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 2762 sayılı Yasanın, 2888 sayılı Yasa ile değişik 29.maddesi ve bu yasayı iptal eden 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi hükmü uyarınca taşınmazın vakfı adına tesciline karar verilmesinin doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.