1. Hukuk Dairesi 2012/2704 E.,  2012/5748 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu taşınmazı davalılarla yaptıkları rızai taksim sözleşmesi ile taksim ettiklerini ancak, davalıların kendisini kandırarak taşınmazdaki hissesini olması gerekenden daha az yazdırdıklarını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile sözleşmedeki hisse oranına göre taksimin yapılmasını istemiştir. Davalılar, taksimin rızai ve resmi şekilde yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların davacıyı aldattıkları hususunun sübut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.