1. Hukuk Dairesi 2012/2572 E.,  2012/6710 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakanları Hüseyin Ulus'un ölümünden sonra mirasçıların miras paylaşımı için bir araya geldiklerini ve paylaşımların tapuya yansıtılması amacıyla Kenan Sengin'e vekaletname verdiklerini, ancak vekilin 10 ada 20 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı olarak ve satış göstererek el ve işbirliği içindeki davalıya temlik ettiğini, ortada bir satış işlemi bulunmadığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile miras payları oranında mirasçılar adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, vekalet görevinin kötüye kullanılması suretiyle davacının payının davalıya temlik edildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 299,12 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.