1. Hukuk Dairesi 2012/2436 E.,  2012/6071 K.

MAHKEMESİ : ANAMUR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 16/09/2011
NUMARASI : 2009/232-2011/652 Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi  raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava; ehliyetsizlik ve muris muvazaası hukuksal nedenlerine dayalı tereke adına tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararından sonra dava dışı mirasçıya çıkartılan tebligat üzerine dava dışı mirasçının açılan davaya muvafakat vermediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki; dava tereke adına açıldığına ve dava dışı mirasçı açılan davaya muvafakat vermediğine göre Türk Medeni Kanunu'nun 640. maddesi hükmü gözetilerek terekeye temsilci atanmasının sağlanması suretiyle davanın görülebilirlik koşulunun yerine getirilmesi gerekirken anılan bu kural gözardı edilmek suretiyle yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları belirtilen nedenlerle yerindedir. Kabulüyle, hükmün 12.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.