1. Hukuk Dairesi 2012/2432 E.,  2012/5756 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden Hazineye ait 1279 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina ve müştemilat yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, yıkıma ve yıkım masraflarının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu yerde babadan kalma evlerinin yer aldığını, kullandıkları yeri satın almak amacıyla müracaat ettiklerini, ancak cevap verilmediğini, taşınmazı satın almak istediklerini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıya ait çekişme konusu taşınmaza davalı ...'ın haklı ve geçerli bir nedeni olmadan yapılaşmak suretiyle elattığı gerekçesi ile bu davalı yönünden davanın kabulüne, diğer davalının elatmasının bulunmadığı gerekçesi ile diğer davalı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.888.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.