1. Hukuk Dairesi 2012/2217 E.,  2012/6209 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPUDA HİSSE TASHİHİ

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... 'ın 8/16 oranında pay sahibi olduğu taşınmazın kadastro tespitlerinde 295 nolu parsel olarak tespit edildiğini, ...'in ölümü ile mirasçıları olan kendisi, diğer davacıların murisi ...ve annesi ...'nin kaldığını, ...'nin İsmail ile 2. evliliğini yaptığını ve çocuğu olmadığını, annesi ...'ye ait 160/1280 payın tamamının Kadastro Mahkemesinin kesinleşen kararı ile İsmail'in 2. eşi ve çocukları adına tescil edildiğini, 295 nolu parselin ifraz gördüğünü ileri sürerek, ifrazen oluşan 660, 661 ve bunun devamı olan bilmedikleri parsellerdeki tapuya tescil edilen hatalı payların düzeltilmesi isteminde bulunmuşlardır. Davalıların bir kısmı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; davacı Arif mirasçılarının açtığı davanın HUMK'nun 409. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 28.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.