1. Hukuk Dairesi 2012/2148 E.,  2012/5386 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 106 ada 3 parsel 124 ada 129, 237 ve 199 parsel ile 154 ada 2 ve 145 ada 4 parselde kayıtlı taşınmazların Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildiğini, ancak kadastro tutanağındaki dayanak tapu kaydından anlaşılacağı üzere bu taşınmazlardan 106 ada 3 parsel 124 ada 129, 199 parsel ile 154 ada 2 parselin mütegayyip eşhastan Hazineye intikal eden taşınmazlar olup köy enstitüsü öğretmenlerinin geçiminin temini için Köy Tüzel Kişiliğine tahsisen verildiğini, ne varki tahsis amacının ortadan kalktığını; 124 ada 237 parselde ise Sağlık Bakanlığı'na ait sağlık ocağı bulunduğunu, Kadastro Kanunu'nun 16/A maddesi ve 5018 sayılı Kanun'un 45.maddesi uyarınca Hazine'ye ait olacağını; 145 ada 4 parsel ise, üzerinde çeşme bulunduğundan bahisle davalı adına tescil edilmişse de halihazırda taşınmazda çeşme bulunmadığını ileri sürerek, tapularının iptalini ve Hazine adına tescillerini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, 237 parsel ve 4 parsel hakkındaki davanın kabulüne, diğer parseller yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.