1. Hukuk Dairesi 2012/190 E.,  2012/677 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 89 ada 5 parselin maliki iken verdiği genel vekaletnameyi kullanan eşi ... tarafından hisselendirilen taşınmazın 1/2 payının davalı ...'a satıldığını, İmar Kanununun 18.maddesi son fıkrası hükmüne aykırı işlem yapıldığını, eşi ...'in vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürüp, 89 ada 5 parselin yeniden adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;"işlemin 3194 sayılı Yasanın 18.maddesinin son fıkrasına aykırı olup yolsuz tescil niteliğinde bulunduğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar,davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi, duruşma isteği değeri tutmadığından reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalardan alınmasına, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.