1. Hukuk Dairesi 2012/11685 E.,  2012/13577 K.

MAHKEMESİ : BAFRA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2011
NUMARASI : 2010/46-2011/661 Yanlar arasında görülen tapu  iptali  ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile, miras bırakan M... tarafından davalılara yapılan temliklerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur.
Ne var ki, kabul kapsamına alınan 1308 ve 1310 parsel sayılı taşınmazların dava dışı kişilerden edinildiği, murisle bir ilgisi bulunmadığı anlaşıldığına göre, bu taşınmazların kabul  kapsamına alınmış olması doğru değildir.
Öte yandan, kabule göre de, miras bırakan tarafından 333,334 ve 336 parsel sayılı taşınmazlarda davalılara pay temlik edildiği gözetilmeksizin ve davacının miras payına göre her bir taşınmazda adına tescili gereken paylar belirtilmeksizin, infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm oluşturulmuş olması da isabetsizdir.
Hal böyle olunca, çekişme konusu 1308 ve 1310 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine karar verilmesi, diğer taşınmazlar yönünden ise infaza elverişli olacak şekilde HMK’nun 297/2. maddesi hükmü gözetilerek hüküm oluşturulmak üzere karar bozulmalıdır.
Davalıların temyiz itirazının kabulü ile, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine,  22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.