1. Hukuk Dairesi 2012/10994 E.,  2012/15872 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 36 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payının yarısını ölünceye kadar bakım akti ile davalı oğluna devri konusunda anlaştıklarını, ancak tapuda işlemin satış olarak gösterildiğini, davalının bakım borcunu yerine getirmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davada taraf muvazaası hukuksal nedenine dayanıldığı, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin de davalı tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.