1. Hukuk Dairesi 2012/10833 E.,  2012/14639 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kat irtifakı kurulu 5 parsel sayılı taşınmazda bağımsız bölüm malikleri olduklarını, sözkonusu taşınmazın ortak alan olan teras katına kaçak olarak yapılan daireyi haksız yere davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ecrimisil isteği yönünden dava dilekçelerini ıslah etmişlerdir.
Davalı, görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğunu, davacılara ait binayı eşinin yaptırdığını, çekişme konusu yeri de onun yaptırdığını ve oturduğunu, husumetin bu nedenle yanlış yöneltildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların iddiaların sabit olduğu gerekçesi ile elatma isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.180,86 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.