1. Hukuk Dairesi 2012/10772 E.,  2012/14447 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu tarla vasıflı, 1518 parsel sayılı taşınmazda yer alan iki katlı binanın, birinci katını ölen oğlunun eşi olan davalının aralarında akdi ve hukuki bir ilişki olmaksızın işgal ettiğini, tahliyesini sağlayabilmek amacıyla noter kanalıyla keşide ettiği ihtarnameden sonuç alamadığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacının paydaşı olduğu çaplı taşınmazda yer alan binanın birinci katındaki konutta, kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkı olmaksızın, ikamet ettiğinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davalının kayden davacının paydaşı bulunduğu çekişmeli taşınmaza haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı saptanmak ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.227.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.