1. Hukuk Dairesi 2012/1068 E.,  2012/676 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 1132 parsel sayılı taşınmazın miras bırakanları ... Veziroğlu'na ait iken, yeğeni ...'in miras bırakanın yaşlılığından ve hastalığından yararlanarak taşınmazın satın aldığını ve miras bırakanın durumunu bilen davalıya sattığını, miras bırakanın sağlığında taşınmazın iradesi dışında elinden alındığını bilmediğini, miras haklarının çiğnendiğini, görünürdeki satış sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ileri sürüp; tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davada dayanılan hukuksal nedene ilişkin vakıalar kanıtlanamadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.