1. Hukuk Dairesi 2012/1062 E.,  2012/4020 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 5543 sayılı İskan Yasası ve bu yasaya bağlı yönetmelik uyarınca 2173 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalılara hisseli olarak tahsis edildiğini, yapılan tahkikatlara göre yasal süresi içerisinde davalıların iskan mahallinde oturmadıklarının anlaşıldığını, iskan edilme kriterlerine uyulmaması nedeniyle hak sahiplik kararın mahalli iskan komisyonunun kararı ile iptal edildiğini ileri sürerek, taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıların tahsisli konuttan zorunlu olarak ayrılmış oldukları, bu nedenle dava konusu taşınmaz üzerindeki mülkiyet haklarını sona erdirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yasada öngörülen geri alma koşullarının gerçekleşmediği saptandığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'ndan harç alınmasına yer olmadığına, 05.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.