1. Hukuk Dairesi 2012/10224 E.,  2012/13949 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2892 ada 8 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölüme, davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşüldü:
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıya ait çekişmeli bağımsız bölümü, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın kullandığı saptanmak; çapın iptale kadar geçerli olduğu ve davalının bir hakkı var ise harici satış yapan kişiden isteyebileceği gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre, davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.136,26 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.