1. Hukuk Dairesi 2011/945 E.,  2011/2935 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları olan Ali’nin, mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu 1506 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payını ve 16 parsel sayılı taşınmazının çıplak mülkiyetini ÖKB Sözleşmesi ile davalıya devrettiğini işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptali tescil ve tazminat isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ölünceye kadar bakma akdi karşılığı yapılan temlikin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; duruşma isteği değerden reddedilerek, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1,25 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.