1. Hukuk Dairesi 2011/86 E.,  2011/1515 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Eyüp 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/48-395 esas ve karar sayılı Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen dosyası ile; evveliyatta kendisine ait 2 ve 3 bağımsız bölüm numaralı taşınmazların davalı tarafından hile ile elinden alındığının belirlendiğini ve tapuda adına tescil edildiğini, buna rağmen davalı oğlunun 3 bağımsız bölüm numaralı meskeni bizzat kullanarak, 2 bağımsız bölüm numaralı meskeni ise kiraya vermek sureti ile işgal ettiğini ileri sürerek, 3 nolu bağımsız bölüm yönünden elatmanın önlenmesi ve her iki taşınmaz bakımından ise ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacıya ait taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığının sabit olduğu gerekçesi ile 3 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz yönünden elatmanın önlenmesine, her iki taşınmaz yönünden ecrimisil isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.385.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.