1. Hukuk Dairesi 2011/7287 E.,  2011/9541 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı babası ....'in maliki bulunduğu 2129 parsel sayılı taşınmazını mal kaçırmak amacıyla ve bedelsiz olarak davalı ...'e temlik ettiğini ,....'in de taşınmazı davalı ...'e devrettiğini, taşınmaz içerisindeki evin kendisi tarafından yaptırıldığını ileri sürüp 2129 parsel içerisinde yer alan evin bu parselden ifraz edilerek adına tescilini istemiştir.
Davalı ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalı ... ise bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece, işlemlerin danışıklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın yapmış olduğu taşınmaz temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlendiğine göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 109,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.