1. Hukuk Dairesi 2011/7239 E.,  2011/8975 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden davalı adına kayıtlı 898 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın belediye sınırları içerisinde kaldığını, 4706 Sayılı Yasanın 7. maddesine göre taşınmazın belediyeye devri için davalı Hazineye başvurduklarını, iki ay içinde cevap verilmediğini, bu nedenle yasa gereği devre olumlu görüş verilmiş sayılacağını ileri sürerek tapunun iptali ile belediye adına tescilini talep etmiştir.
Davalı Hazine, devir işleminin idarenin takdir yetkisinde olduğunu, davaya konu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “….4706 sayılı Yasanın 5. ve 10. maddelerinde öngörülen prosedür tamamlanmadan adliye mahkemelerinde açılan böylesi bir davanın dinlenmesine olanak olmadığı, 7. maddede öngörülen iki aylık süre içerisinde cevap verilmemesi durumunda “olumlu görüş bildirilmiş sayılacağı” hükmü taşınmazın davacı belediyeye geçeceği anlamına gelmeyeceği, anılan yasayı uygulamaya Bakanlar Kurulu ve Maliye Bakanlığının yetkili olduğu, açıklanan nedenlerle davanın reddi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının, temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.