1. Hukuk Dairesi 2011/5873 E.,  2011/9292 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1055 nolu kadastral parselde yapılan yenileme kadastrosu sonucu taşınmazın bir bölümünün davalılara ait 182 ve 184 nolu parseller içerisinde bırakıldığını, yenileme kadastrosu ile tesis kadastrosundaki çap sınırlarının değiştirilemeyeceğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur. Davalı ..., davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yenileme kadastrosu sonucu davacıya ait taşınmazın tesis kadastrosundaki sınırlarının değiştirildiğinin belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; 2859 Sayılı Yasanın 1. ve 4.maddeleri uyarınca pafta yenileme çalışmaları sırasında taşınmazın geometrik ve mülkiyet durumunda değişiklik yapılamayacağı gözetilerek karar verildiği anlaşıldığına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 415.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.