1. Hukuk Dairesi 2011/5262 E.,  2011/6076 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 113 parsel sayılı taşınmaza, sınır komşusu 115 ve 69 parselleri mirasbırakanları adına kullanan davalıların tel çitle çevirmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine karar verilmesin istemiştir.
Davalılar, iddiaların haksız ve yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davacının kayden maliki olduğu çaplı taşınmaza davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettikleri keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 423.60.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan payları oranında alınmasına, 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.