1. Hukuk Dairesi 2011/4608 E.,  2011/5176 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı gelini ile dava dışı oğlunun kendisine bakacakları vaadi üzerine maliki olduğu 1493 parsel sayılı taşınmazını satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, ancak sözlerinde durmadıklarını ileri sürerek, iptal ve tescil isteminde bulunmuş, yargılama sırasında verdiği ıslah dilekçesi ile de yapılan işlemin bağış olduğunu belirtmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; davada hile hukuksal nedenine dayanılmış olup, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile işlemin kayıtsız şartsız bağış olduğu, davalının davacıyı dövdüğü, ancak davalıdan Borçlar Kanununun 244.maddesine aykırılık nedeniyle bir istekde de bulunulmadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.