1. Hukuk Dairesi 2011/4375 E.,  2011/9100 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, davalılar adına kayıtlı 160 sayılı parselin zilyetlikle iktisap edilebilecek yerlerden olmadığını ileri sürerek, 27.500 m2'lik kısmının iptaliyle adına tescilini istemiştir.
Davalılar, bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, taşınmazın 25172 m2'lik kısmının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kabul kapsamı dışında bırakılan bölümler bakımından 3402 sayılı Kadastro Yasasının 14 ve ... Medeni Kanununun 713/1 maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının davalılar yararına oluştuğu anlaşıldığına göre; davacı Hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 21.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.