1. Hukuk Dairesi 2011/3956 E.,  2011/5268 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, aslı ve birleşen davası ile, kayden maliki olduğu 775 ve 788 parsel sayılı taşınmazdaki zeytin, armut ve yenidünya ağaçlarını davalıların kestiğinin tespit dosyası ile belirlendiğini, 420,00 TL maddi zarar ve 752,84.-TL tespit masrafı olmak üzere toplam 1.172,84.-TL tazminatın faizi ile davalılardan tahsilini istemiş, yargılama sırasında verilen ıslah dilekçesi ile davalıların 775 parselin 523 m2, 788 parselin ise 1342 m²'lik kısmına müdahale ettiklerini ileri sürerek, tazminat ile birlikte elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir
Davalı,davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, elatma olgusunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 861.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 04.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.