1. Hukuk Dairesi 2011/3871 E.,  2011/5021 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 92 ve 93 parsel sayılı taşınmazlarına davalıların 4-5 yerden yol açmak ve hayvan otlatmak suretiyle müdahale ettiklerini ve bu nedenlerle 2004 yılından itibaren ektikleri mahsulü alamadıklarından maddi zarar gördüklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile tazminat isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı ..., 24 yıldır tarlanın içinden geçen yoldan gidip geldiğini, yolu devletin açtığını, bu yoldan başka bir yol olmayıp , herkesin bu yoldan gelip geçtiğini beyan etmiştir. Diğer bir kısım davalılar ise, davacıların beyanlarını kabul etmediklerini bildirmişlerdir.
Mahkemece, davalı ... bakımından elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteminin kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Uçanak tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... Uçanak'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 194,32 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.