1. Hukuk Dairesi 2011/3530 E.,  2011/4790 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ...’nun bedelini ödemek suretiyle satın aldığı 1429 ada, 2 parsel sayılı taşınmazda yer alan 7 nolu bağımsız bölümü tapuda kızı olan davalıların murisi ... adına tescil ettirdiğini, murisin asıl amacının mirasçılardan mal kaçırma olduğunu, ...’nin alım gücü bulunmadığını belirterek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline olmadığı takdirde tenkisine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, çekişme konusu taşınmazın İstanbul’da bulunması nedeniyle öncelikle yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; davanın yetki yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.