1. Hukuk Dairesi 2011/2138 E.,  2011/3945 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, komşu 47 parsel maliki davalının inşaat yapmak suretiyle 46 parsel sayılı taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait yapının kısmen davacı taşınmazı üzerinde kaldığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; anılan yapı her iki taşınmaz bir bütün halinde iken yapıldığından ve ifraz sonucunda kısmen davacı taşınmazında kaldığından bahisle yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 653.23.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.