1. Hukuk Dairesi 2011/1699 E.,  2011/3276 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakanları Ramazan Göçer'in mirastan mal kaçırmak amacıyla 1296 parsel sayılı taşınmazını 1/2 payla davalılara tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, gerçekte bağışlandığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, çekişmeli payları gerçek değeri üzerinden bedeli ödemek suretiyle satın aldıklarını, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlik işleminin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazı davalılara satış göstermek suretiyle paylı olarak temlik ettiği, satma ihtiyacının bulunmadığı, davalılar ile birlikte yaşadığı, mirastan mal kaçırma amacıyla hareket ettiği saptanarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 355.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.