1. Hukuk Dairesi 2011/1697 E.,  2011/2882 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, çekişmeli 768, 771 ve 772 parsellerde 25/93 pay maliki olduğunu, dava dışı oğlu ....'in yaşlılığından ve okur yazar olmamasından yararlanarak kayınbiraderi Halil İbrahim Tuter'e, satış yetkisi içeren vekalet verilmesini ve tüm taşınmazların vekil aracılığıyla davalıya temlikini sağladığını, vekil ve taşınmazı temellük eden davalı ve dava dışı oğlu arasında arkadaşlık ilişkisi olduğunu, el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, taşınmazlardaki paylarının gerçek değerinin altında bir bedelle davalıya devredildiğini, taşınmazları satma iradesinin olmadığını, hileli yollarla vekalet alındığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiş, aşamalarda 771 parsel hakkındaki davanın atiye bırakıldığı bildirilmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; vekaletnamenin davacıdan hile ile alındığı ve vekalet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 980.10.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.