1. Hukuk Dairesi 2011/1476 E.,  2011/3045 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, müştereken maliki oldukları 15 ada 10 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalıların ekip biçmek suretiyle işgal ettiklerini ileri sürüp, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılardan Salih ve Sami, dava konusu taşınmazın kuzey sınırı ile ilgili olarak daha önce elatmanın önlenmesi davası görüldüğünü ve verilen kararın kesinleşerek sınırın belirlendiğini belirtip davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir. Mahkemece, davalılar ..., ... ve ... hakkında açılan davanın, herhangi bir müdahalenin olmadığı, davalı ... hakkındaki davanın ise feragat nedeniyle reddine, diğer davalıların, dava konusu taşınmaza elatmalarının sabit olduğu gerekçesiyle haklarındaki davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıların paydaşı oldukları taşınmaza kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm sonucu hükmü temyiz eden davalıların elattıkları belirlenerek bu davalılar hakkındaki davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalılar ... ve ...'un temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 483.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.