1. Hukuk Dairesi 2011/13407 E.,  2012/1821 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 41 parsel sayılı taşınmaza, davalıların bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, kayden davacıların paydaşı olduğu 41 parsel sayılı taşınmazın 746,90 m²'lik bölümüne davalılar tarafından haklı bir nedenleri olmaksızın müdahale edildiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 45.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.