1. Hukuk Dairesi 2011/11998 E.,  2011/11296 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, tarafların iştirak halinde malik oldukları 110 ada 18 parsel sayılı taşınmaza, davalının muvafakatları dışında bir binada oturmak, diğer binayı kiraya vermek suretiyle tamamını tasarruf ederek müdahalede bulunduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesi ve tahliye ile ecrimisil isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, çekişmeli taşınmaza kendi birikimleri ile bina yaptırdığını, yapılarda davacıların haklarının bulunmadığını, masraflarının ödenmeden davacıların paylarını isteyemeyeceklerini, taşınmaz üzerindeki binanın birinde kendisinin oturduğunu, diğer binada ise kısa süreli kiracısı olmuş ise de halen boş olduğunu belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden tarafların paydaş olduğu çaplı taşınmazda davacılar yönünden intifadan men olgusu gerçekleşecek şekilde davalının taşınmazı tasarruf ettiği belirlenerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına, davalının yaptığını belirttiği binalar sebebiyle varsa kişisel bir hakkının ayrı bir dava konusu olabileceğine göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 541.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.