1. Hukuk Dairesi 2011/11836 E.,  2012/1913 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, 8371 ada 6 nolu taşınmazda bulunan binada uzun zamandır fiili kullanım biçiminin oluştuğunu ancak 6.katta oturan davalının çatıyı yükselterek ve girişine kapı koyarak müvekkillerinin ortak alanı kullanmalarına engel olduğunu ileri sürerek, müdahalenin meni ve çatının eski haline getirilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın ortak alanına yapılan müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 334.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.