1. Hukuk Dairesi 2011/11519 E.,  2011/13378 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILANMANIN YENİLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu taşınmazın ...... çizgisine göre kıyıda kaldığı iddiası ile açılan davanın kabulle sonuçlanıp kesinleştiğini, komşu parsel ve diğer taşınmazlar için aynı sebeple açılan 1998/138 esas sayılı dava dosyasındaki bilirkişiler raporunda maliki olduğu parselin ...... çizgisi dışında kaldığının belirlendiğini ileri sürerek, mahkemenin 1998/137 esas ve 2002/49 karar sayılı davasında yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
Davalı, HUMK.'nın 445.maddesinde koşulların oluşmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, HUMK.'nın 445/1.maddesinin koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedildi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, yargılamanın yenilenmesi koşulları oluşmadığı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK.'nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 21.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.