1. Hukuk Dairesi 2011/10655 E.,  2011/9355 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...'ın 207 ada 14 parsel sayılı taşınmazını davalı ...'ya traktör ve otomobilini davalılar ... ve ...'ye, ...da bulunan taşınmazlarını da diğer davalı ...'e devrettiğini, işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, payları oranında iptal ve tescil olmazsa tenkis istemişler, yargılama sırasında otomobil, traktör ve Aksaray'da bulunan taşınmazlar ile ilgili davalarını atiye terk etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, atiye terk edilen istekler ile ilgili olarak hüküm kurulmasına yer olmadığına; 14 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın muvazaa olgusu sabit olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.300.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 26.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.