1. Hukuk Dairesi 2011/10465 E.,  2011/12221 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 543 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 5 katlı fabrika binasının kullanım hakkını kendi üzerinde bırakarak ...... mülkiyetini torunu 13 yaşındaki davalı ...... ...'a 47.000.00.-TL gibi sembolik bedelle satış suretiyle devrettiğini, fakat bedel almadığını, aslen burayı oğlu ...'a devrettiğini, ...'ın iyiniyetini suistimal ettiğinden davalı torunu adına olan tapu kaydının iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacının kendi taraf muvazaasına dayanamayacağı, kullanım hakkından dolayı yasal yollara başvurabileceği gerekçeleri ile sübut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK'nın geçici 3.maddesi yollamasıyla) HUMK'nın 436.maddesi uyarınca ONANMASINA, 05.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.