1. Hukuk Dairesi 2010/7552 E.,  2010/12122 K.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları olan ...'in; mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla 1191, 433, 434, 13, 51, 563 ve 617 parsel sayılı taşınmazlarını davalı oğluna muvazaalı satış işlemi ile temlik ettiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmaz temliklerinin mirasçılardan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.723,08 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.